Robotul Minerva ca: 
Actuala situaţie cu care ne confruntăm are la bază câteva cauze sistemice majore, susţine Dumitru Chisăliţă, preşedintele Asociaţiei Energia Inteligentă.
Domnul Chisăliţă ne-a spus: „Prima este lipsa capacităţii de transport a energiei electrice pe anumite reţele, în general cartiere, străzi sau anumite zone, datorită abordării haotice a dezvoltării consumului în ultimii 30 de ani şi datorită faptului că nu s-a făcut o upgradare în ceea ce priveşte puterea instalată sau cât consumă efectiv un apartament faţă de momentul în care a fost construit, adică anii 60-70-80. Noi avem anumite reţele care nu pot să ducă atâta energie electrică cât vrea să consume toată lumea la ora 18, 19 sau 20. A doua problemă este legată de surse. Pe de o parte sursele naţionale – pentru că noi ne-am obişnuit să punem toate sursele în aceeaşi situaţie, indiferent că vorbim despre eolian, solar – şi credem că avem energie de la ele oricând şi oricum. Nu este chiar aşa. Acum autorităţile şi-au dat seama că sunt momente în care România de obicei nu consuma, nu are un istoric pe care să îl analizeze, mai ales cu privire la vârful de consum din timpul verii, care nu a existat în ţara noastră. Consumul din timpul serii nu poate fi acoperit din capacităţile de producţie eoliene şi solare, pentru că nu mai fac faţă. Normal, aveam 2000 sau chiar 3000 Megawaţi oră produşi pe zi pe eolian, iar acum în perioada caniculară nu am reuşit multe zile să facem nici măcar 1000 MW oră, ceea ce a dus la o diferenţă între producţie şi consumul care a crescut în aceste zile. Mai mult, sursele securitare care pot să funcţioneze indiferent de vreme şi indiferent de temperaturile exterioare nu sunt nici ele suficiente. Acest lucru are în spate cauze care sunt tot sistemice. În momentul în care vii cu o energie nesecuritară – cum este energia eoliană sau solară, trebuie să ai obligatoriu o capacitate fie de generare a energiei în rezervă, fie de stocare. Noi nu am respectat această regulă şi iată că am ajuns în situaţia actuală”.
Preşedintele AEI a arătat că o altă cauză o reprezintă importurile din timpul serii, pentru că alta ar fi fost situaţia dacă vârful de consum din ţara noastră ar fi fost în miezul zilei.
Dumitru Chisăliţă a precizat: „Dacă am avea un profil cu un vârf de consum la amiază ar fi mult mai sănătos să importăm decât să producem orice, pentru că în intervalul respectiv energia importată ar fi foarte ieftină. Din păcate avem vârful de consum seara, când toată lumea vrea să consume: şi ungurii, şi sârbii, şi bulgarii, şi cei din Republica Moldova, dar şi cei din Ucraina. De aceea preţurile de import pe timp de seară sunt foarte mari. Aceasta este o chestie sistemică şi nu se rezolvă prin scoaterea unui grup sau introducerea unui grup de producţie în sistemul energetic naţional. O astfel de măsură nu rezolvă problema decât pe termen scurt, pentru o zi sau pentru maximum o săptămână. Mai ales că de o lună şi jumătate ucrainenii importă multă energie din ţările vest-europene, după ce ruşii le-au distrus mai multe capacităţi de producţie, ceea ce a dus la creşterea preţului energiei electrice”.
În ceea ce priveşte remedierea situaţiei actuale, expertul în energie susţine că pe termen scurt soluţia este reducerea consumului din cauza capacităţilor insuficiente din sectorul de producţie a energiei.
Preşedintele AEI este categoric: „Nu există altă variantă; reducerea consumului este singura modalitate. La nivel naţional avem două variante: reducerea consumului şi venirea cu surse complementare de energie. Dar această măsură este una de avarie, cu care treci maxim săptămâna. Pe termen mediu şi lung, trebuie să descriem care este noul model al sistemului energetic, iar pe el – care înseamnă probabil dezvoltare de capacităţi de producţie, de stocare, de rezervă, de capacităţi de transport, de interconectare – putem într-adevăr să construim un sistem care să fie plauzibil să reziste în orice condiţii şi în orice situaţii. Acest lucru se construieşte însă într-o perioadă cuprinsă între 5 şi 15 ani şi are nevoie de investiţii în valoare de câteva sute de miliarde de euro”.
Dumitru Chisăliţă mai afirmă că o soluţie mult mai ieftină ar fi mutarea vârfului de consum, dar din păcate aceasta este neînţeleasă şi luată în derâdere, deşi în opinia expertului în energie actualul vârf de consum afectează siguranţa şi securitatea energetică şi scumpeşte facturile la energie. El susţine că mutarea vârfului de consum are cel mai mic impact asupra preţului unei facturi, fără să faci investiţii ce trebuie amortizate şi plătite în timp de consumatori.
Mai sus regasiți o reprezentare vizuală a conținutului articolului, o clasificare automată și un sumar al acestuia! Preluarea informațiilor urmăreste promovarea și facilitarea accesului la informație, cu respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, conform cu termenii și condițiile sursei (www.bursa.ro).
