Robotul Minerva ca: 
Consiliul Concurenței a câștigat definitiv procesul cu Energy Financing Team AG, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că Energy Financing Team AG (EFT) a încălcat Legea concurenței prin participarea la o înțelegere anticoncurențială pe piața producerii și comercializării de energie electrică. EFT este unul dintre cei 10 parteneri ai Hidroelectrica care au fost sancționați de Consiliul Concurenței, în 2015, cu 16 milioane de euro.
”Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat definitiv că Energy Financing Team AG (EFT) a încălcat Legea concurenței prin participarea la o înțelegere anticoncurențială pe piața producerii și comercializării de energie electrică”, anunță Consiliul Concurenței, scrie News.ro.
EFT este unul dintre cei 10 parteneri ai Hidroelectrica care au fost sancționați de Consiliul Concurenței, în 2015, pentru limitarea comercializării de energie electrică către alți furnizori de energie electrică și/sau alți consumatori eligibili din România, precum și pentru limitarea altor producători în a comercializa către partenerii contractuali ai Hidroelectrica.
Amenzile au fost aplicate astfel:
HIDROELECTRICA SA: 20,43 milioane lei (aprox. 4,6 milioane euro);
ALPIQ ROMINDUSTRIES SRL: 21,72 milioane lei (aprox. 4,8 milioane euro);
ALPIQ ROMENERGIE SRL: 87.821 lei (aprox. 20.000 euro);
ALRO SA: 21,23 milioane lei (aprox. 4,7 milioane euro);
ELECTROCARBON SA: 864.203 lei (aprox. 193.000 euro);
ELECTROMAGNETICA SA: 9,02 milioane lei (aprox. 2 milioane euro);
ELSID SA: 2,55 milioane lei (aprox. 570.000 euro);
ENERGY FINANCING TEAM AG (SWITZERLAND): 71,37 milioane lei (aprox. 16 milioane euro);
ENERGY HOLDING SRL: 12,35 milioane lei (aprox. 2,8 milioane euro);
LUXTEN LIGHTING COMPANY SA: 5,45 milioane lei (aprox. 1,2 milioane euro);
MENAROM-P.E.C. SA (succesor EURO-P.E.C. SA): 724.950 lei ( aprox. 162.000 euro).
EFT a atacat în instanță decizia Consiliului Concurenței, solicitând, în principal, anularea acesteia, iar în subsidiar reducerea amenzii.
Într-o primă fază, EFT a câștigat la Curtea de Apel București, iar Consiliul Concurenței a declarat recurs la ICCJ, care a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare la prima instanță.
La rejudecarea dosarului, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de EFT, menținând ca legală și temeinică decizia autorității de concurență. EFT a declarat, la rândul ei, recurs, respins de ICCJ ca nefondat.
Hidroelectrica SA, Elsid SA și Electrocarbon SA au recunoscut săvârșirea faptelor anticoncurențiale și, ca urmare, nu au contestat decizia autorității de concurență.
Consiliul Concurenței a câstigat definitiv toate celelalte procese cu companiile sancționate, cu excepția dosarului Menarom-PEC (succesor Euro-PEC), care se află pe rolul ICCJ.
Mai sus regasiți o reprezentare vizuală a conținutului articolului, o clasificare automată și un sumar al acestuia! Preluarea informațiilor urmăreste promovarea și facilitarea accesului la informație, cu respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, conform cu termenii și condițiile sursei (www.profit.ro).
