Robotul Minerva ca: 
Statul român le-a plătit, pe 31 mai 2024, suma totală de circa 256 milioane lei (peste 51 milioane euro) producătorilor de energie regenerabilă care au avut câștig de cauză, în februarie anul acesta, în procedura de arbitraj pe care au declanșat-o în urmă cu 6 ani împotriva României la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID) de la Washington, în care au cerut ca autoritățile de la București să fie obligate să le achite despăgubiri pentru tăierea subvențiilor pe bază de certificate verzi în perioada 2013-2018, potrivit datelor analizate de Profit.ro.
Evenimente
24 septembrie – Eveniment News.ro – ROINVEST – Ediția a V-a. Parteneri: ACUE, ARB, CEC Bank, ROCA, TeraPlast
30 septembrie – Eveniment Profit.ro e-commerce – Provocările creșterii pe o piață cu concurență tot mai dură – Ediția a V-a. Parteneri: ARB, CEC Bank, ContentSpeed, eMag
7 octombrie – Eveniment Profit Energy.forum – Ediția a VIII-al Parteneri: ACUE, Electrica Furnizare, Raiffeisen Bank, Transgaz
31 octombrie – Maratonul de Educație Financiară. Parteneri: BCR, BRD, ARB, Garanti
5 noiembrie – Gala Profit – Povești cu Profit… Made in Romania. Parteneri: ARB, CEC Bank, Garanti BBVA, Raiffeisen Bank, Philip Morris Romania
Evenimente
30 septembrie – Eveniment Profit.ro e-commerce – Provocările creșterii pe o piață cu concurență tot mai dură – Ediția a V-a. Parteneri: ARB, CEC Bank, ContentSpeed, eMag
7 octombrie – Eveniment Profit Energy.forum – Ediția a VIII-al Parteneri: ACUE, Electrica Furnizare, Raiffeisen Bank, Transgaz
31 octombrie – Maratonul de Educație Financiară. Parteneri: BCR, BRD, ARB, Garanti
5 noiembrie – Gala Profit – Povești cu Profit… Made in Romania. Parteneri: ARB, CEC Bank, Garanti BBVA, Raiffeisen Bank, Philip Morris Romania
Suma reprezintă despăgubirile propriu-zise (42,2 milioane euro), plus dobânzi, costuri de arbitraj și cheltuieli de apărare.
Însă ulterior, după mai puțin de o lună, pe 26 iunie, România a cerut ICSID anularea deciziei arbitrale din februarie și a obținut suspendarea provizorie a executării acesteia. La începutul lunii în curs, România a solicitat tribunalului arbitral prelungirea suspendării, iar pe 16 septembrie, companiile producătoare de energie regenerabilă au depus întâmpinare la solicitarea statului român.
Ministerul Finanțelor nu a răspuns la întrebarea Profit.ro privind argumentele pe care a fost fundamentată cererea de anulare a deciziei ICSID din februarie, prin care România a fost obligată la plata de despăgubiri.
Încă din 2022, tribunalul a decis de principiu că, prin măsurile de reducere a subvențiilor pentru producția de energie regenerabilă luate în perioada 2013-2018, România se face vinovată de încălcarea clauzei de protecție reciprocă a investițiilor din tratatul internațional Carta Energiei (TCE) și, deci, le datorează despăgubiri reclamanților, dispunând ca părțile să încerce să ajungă la o înțelegere amiabilă privind suma exactă datorată, ceea ce nu s-a întâmplat.
Cele 10 companii care au reclamat România la ICSID au dezvoltat, construit și pus în funcțiune, după 2010, un număr de 5 parcuri fotovoltaice (3 în județul Giurgiu și 2 în Călărași), cu puteri instalate de 50 MW, 45 MW, 20 MW, 9,5 MW și 5,4 MW.
Măsurile legislative acuzate de reclamante au fost amânarea la tranzacționare pentru mai mulți ani a 2 dintre cele 6 certificate verzi acordate centralelor solare pentru fiecare MW produs, reducerea valorii minime de tranzacționare a certificatelor și stoparea indexării acesteia cu rata europeană a inflației, reducerea obligațiilor de achiziție de certificate verzi și limitarea posibilităților de tranzacționare a acestora.
Producătorii de energie fotovoltaică au cerut să fie compensați de către statul român cu valoarea profiturilor nerealizate din cauza acestor măsuri, iar grosul dezbaterilor s-a concentrat pe metodologia de calculare a acestor profituri teoretice, unul dintre cei 3 arbitri ai tribunalului făcând, de altfel, opinie separată asupra acestui aspect.
Ca ilustrare a dificultății de a stabili contrafactual cât ar fi câștigat companiile dacă statul român nu ar fi luat măsurile reclamate, merită menționat că cei 2 experți care au oferit analize în cadrul procedurii de arbitraj au ajuns inițial la concluzii extrem de diferite, unul dintre ei estimând profiturile nerealizate la 65,4 milioane euro, iar celălalt – la 27,6 milioane euro, potrivit documentelor disputei, analizate de Profit.ro.
Cele 10 reclamante sunt Core Value Capital GmbH (Austria), SC LJG Green Source Energy Beta SRL (România), Pressburg UK GmbH (Germania), Giust Ltd (Cipru), Solluce Romania 1 B.V. (Olanda), Green Source Consulting GmbH (Austria), Risen Energy Solar Project GmbH (Germania), LSG Building Solutions GmbH (Austria), Core Value Investments GmbH & Co KG Gamma (Austria) și Anina Pro Invest Ltd (Cipru).
Mai sus regasiți o reprezentare vizuală a conținutului articolului, o clasificare automată și un sumar al acestuia! Preluarea informațiilor urmăreste promovarea și facilitarea accesului la informație, cu respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, conform cu termenii și condițiile sursei (www.profit.ro).
