Robotul Minerva ca: 
În timp ce Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), controlată integral de ministerul de resort, a reluat licitația de achiziție a unui nou studiu de fezabilitate pentru proiectul-mamut al construirii hidrocentralei de acumulare prin pompaj de 1.000 MW de la Tarnița-Lăpuștești, idee datând din regimul Ceaușescu și declarată ca abandonată în 2020, vechiul studiu a devenit obiect de litigiu între companii de stat, relevă date analizate de Profit.ro.
Fosta companie dedicată proiectului, Hidro Tarnița SA, la care acționari sunt SAPE (cu 99,358% din capital) și Complexul Energetic Hunedoara (0,642%), ambele deținute de Ministerul Energiei, a intrat în faliment în noiembrie anul trecut, după cum a relatat Profit.ro.
Compania de stat Hidroelectrica, cel mai mare producător de energie electrică din România, la care tot Ministerul Energiei este acționar majoritar, a vrut să se înscrise la masa credală a societății falimentare cu o creanță de 4,46 milioane lei.
Suma reprezintă prețul cu care Hidro Tarnița a cumpărat în 2014 de la Hidroelectrica vechea documentație a proiectului hidrocentralei de acumulare prin pompaj, inclusiv studiul vechi de fezabilitate (circa 2,45 milioane lei), plus dobânzi și penalități acumulate între timp. Hidroelectrica deține hotărâre judecătorească de executare silită a Hidro Tarnița încă din 2017.
La procesul de executare silită din 2017, Hidro Tarnița a arătat că Hidroelectrica i-ar fi predat un studiu de fezabilitate incomplet, refuzând să-i dea aviz de folosire a resursei de apă din lacul de acumulare existent Tarnița, din ″teama de pătrunderea pe piață a unui nou concurent și dorința păstrării unui monopol în continuare″. Argumentul i-a fost respins de judecător.
De curând, lichidatorul judiciar al Hidro Tarnița a refuzat să înscrie datoria către Hidroelectrica în tabelul preliminar de creanțe, cu argumentul că ″s-a stins dreptul material la acțiune ca urmare a intervenirii prescripției extinctive″.
Acum, Hidroelectrica a dat în judecată Hidro Tarnița și a solicitat instanței să oblige lichidatorul judiciar să-i înscrie creanța de 4,46 milioane lei în tabel. Producătorul de energie hidro spune că, potrivit Codului de Procedură Civilă, prescripția a fost întreruptă în 2017, ca urmare a constituirii dosarului de executare silită și a actelor propriu-zise de executare îndeplinite în cadrul acestuia.
Primul termen de judecată a fost stabilit pentru ultima parte a lunii martie.
Mai sus regasiți o reprezentare vizuală a conținutului articolului, o clasificare automată și un sumar al acestuia! Preluarea informațiilor urmăreste promovarea și facilitarea accesului la informație, cu respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, conform cu termenii și condițiile sursei (www.profit.ro).
